La tariffa del servizio idrico integrato si configura, in tutte le sue componenti, come corrispettivo di una prestazione commerciale complessa, corrispettivo che, pur se determinato nel suo ammontare in base alla legge, trova fonte non in un atto autoritativo direttamente incidente sul patrimonio dell’utente, bensì nel contratto di utenza. Pertanto, quale corollario: è irragionevole l’imposizione all’utente dell’obbligo del pagamento della quota riferita al servizio di depurazione anche in mancanza della controprestazione, non potendosi, in contrario, qualificare come controprestazione il fatto che le somme pagate dagli utenti in mancanza del servizio sarebbero destinate, attraverso un apposito fondo vincolato, all’attuazione del piano d’ambito, comprendente anche la realizzazione dei depuratori, e non potendosi ritenere, stante l’unitarietà della tariffa, che le sue singole componenti abbiano natura non omogenea, e, conseguentemente, che anche solo una di esse, a differenza delle altre, non abbia natura di corrispettivo contrattuale ma di tributo (Corte cost. 10.10.2008, n. 335). … (SEGUE)
Tariffa del servizio idrico integrato
Cons. Stato, sez. V, 30 giugno 2011, n. 3920
Leggi anche
All’Adunanza plenaria il quesito sugli effetti dell’omesso versamento del contributo ANAC in una procedura di gara
Sul tema è intervenuto il Consiglio di Stato (Sez. III) con ordinanza del 7 gennaio 2025, n. 48
14/01/25
Correttivo appalti, subappalti con riserva per le pmi
I contratti pubblici che recepiranno le novità del decreto correttivo al codice appalti dovranno pre…
14/01/25
CUP per fatture acquisti beni e servizi di incentivi pubblici
Circolare del Ministero dell’Economia e delle Finanze (RGS), 8 gennaio 2025, n. 1
10/01/25
Trasporto locale, affidamenti diretti e meno gare nelle città
Servizi pubblici. Milano prepara il bando per il 2026, ma Roma, Napoli, Genova ci ripensano: la gest…
09/01/25
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento