Uno strumento di lavoro
Per approfondire il tema e affrontare le nuove sfide del presente Maggioli Editore presenta il Breviario di scrittura giuridica (Il Paradigma perduto: gli strumenti della retorica classica per scrivere in modo chiaro) di Kristen Konrad Tiscione, docente nel prestigioso Georgetown University Law Center (con prefazione di Andrea Sirotti Gaudenzi). Il volume, partendo dalla consapevolezza della necessità di insegnare a giuristi e operatori del diritto la tradizione retorica, propone un breve excursus nelle nozioni di base del ragionamento deduttivo e induttivo. Nella migliore tradizione pragmatica nordamericana, lo scopo viene perseguito attraverso un approccio pratico: sono analizzati memorie o atti, in cui gli errori comunemente riscontrabili nella pratica giuridica vengono individuati, spiegati e corretti.
Il volume spiega come determinare se i termini sono distribuiti e fornisce una formula per distinguere i termini-predicato distribuiti da quelli non distribuiti, applicando il test di validità a un esempio di sillogismo e discutendo l’applicazione di questi criteri alla scrittura giuridica. Si sottolinea inoltre che le premesse nella scrittura giuridica non sono mai indiscutibilmente vere e che quindi si possono utilizzare anche gli entimemi, che sono sillogismi giudiziari con premesse probabilmente vere. Si forniscono criteri per valutare la validità di un sillogismo giudiziario e si applica il test di validità a un esempio di sillogismo giuridico.
Una panoramica dettagliata su ragionamento deduttivo e sillogismo
In generale, il volume firmato da Kristen Konrad Tiscione, fornisce una panoramica dettagliata ed esaustiva del ragionamento deduttivo e del sillogismo, con esempi e criteri per valutare la validità di un ragionamento. Spiega anche il principio della distribuzione dei termini e come applicare il test di validità. Si discute l’utilizzo del sillogismo nel campo giuridico e si sottolinea l’importanza di conoscere la struttura sillogistica per evitare di cadere in fallacie. Infine, vengono elencati alcuni degli errori più comuni commessi dai giovani avvocati nella scrittura di argomentazioni sillogistiche, fornendo una guida utile per chiunque voglia migliorare le proprie capacità di ragionamento deduttivo e di scrittura di argomentazioni efficaci.
Breviario di scrittura giuridica
La maggior parte delle persone pensa che i giuristi scrivano in modo oscuro e prolisso.<br /><br />Ma la cosa ancora più sorprendente è che ciò lo pensi anche ogni giurista dei colleghi, a maggior ragione se appartengono a corpi o ordini diversi.<br /><br />Il tema della scrittura emerge ogni anno all’esito dei concorsi in magistratura e, sul versante dell’avvocatura, commissari chiamati a correggere gli scritti raccontano che<strong> LARGA PARTE DEGLI ASPIRANTI AVVOCATI NON SUPERA LA PROVA</strong> non perché abbia mal inquadrato la questione giuridica, ma piuttosto <strong>PERCHÉ NON IN GRADO DI SCRIVERE IN MODO LOGICO, CHIARO ED EFFICACE.</strong><br /><br />Ciò che oggi è ancor più necessario con la recente Riforma Cartabia e il Regolamento attuativo del Ministero della Giustizia 7 agosto 2023, n. 110.<br /><br />A dispetto delle differenze tra Civil Law e Common Law, questo accade anche negli Stati Uniti, tanto da far sentire alla dottrina e alle università d’oltreoceano, ormai da anni, il <strong>bisogno di andare a ricatturare gli strumenti della retorica classica per AIUTARE I GIURISTI A PENSARE E, quindi, A SCRIVERE IN MODO CHIARO</strong>: il ragionamento giuridico è più universale dei sistemi giuridici in cui viene applicato.<br /><br />Motivo per cui il volume sarà di grande utilità anche per futuri (e non!) magistrati, giuristi e avvocati italiani.<br /><br /><strong>Questo breviario</strong>, scritto da <strong>Kristen Konrad Tiscione</strong>, docente nel prestigioso Georgetown University Law Center, partendo dalla consapevolezza della necessità di insegnare a giuristi e operatori del diritto la tradizione retorica, <strong>propone un breve excursus nelle nozioni di base del ragionamento deduttivo e induttivo.</strong><br /><br />Nella migliore tradizione pragmatica nordamericana, lo scopo viene perseguito <strong>attraverso un approccio pratico: SONO ANALIZZATI MEMORIE O ATTI, IN CUI GLI ERRORI COMUNEMENTE RISCONTRABILI NELLA PRATICA GIURIDICA VENGONO INDIVIDUATI, SPIEGATI E CORRETTI.</strong><br /><br /><strong>Kristen Konrad Tiscione</strong><br />Professore di Diritto e Pratica Legale presso il Georgetown University Law Center a Washington D.C. Docente di corsi di “Ricerca e Scrittura Giuridica”. Già Presidente del Legal Writing Institute, è autrice di numerose pubblicazioni su autorevoli riviste giuridiche negli Stati Uniti.<br /><br /><strong>Andrea Sirotti Gaudenzi</strong><br />Avvocato, docente universitario e arbitro internazionale. Responsabile scientifico di vari enti in Italia e all’estero, è Direttore di collane e trattati giuridici e autore di numerosi volumi.<br /><br /><strong>Salvatore Milianta</strong><br />Avvocato, consulente e formatore di imprese ed enti del terzo settore. Da anni studia il tema della scrittura giuridica e della Logica e Retorica in ambito forense.
Kristen Konrad Tiscione | 2023 Maggioli Editore
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento